TatliKedicik
Member
Amerikan başkanlarının çoğu, Vietnam'daki Amerikan Savaşı'ndan yanlış dersler öğrendi. En son cumhurbaşkanlığı yanlış adımı, Donald Trump'ın Vietnam'daki ABD diplomatlarının 30 Nisan'da savaşın sonunun 50. yıldönümünü anan o ülkenin etkinliklerine katılmasını engelleme girişimi. Amerika Birleşik Devletleri, her iki ülkenin çıkarlarını da dikkate alarak Vietnam ile etkileşime geçmek için elinden geleni yapmalı, ancak çoğu zaman ABD, o ülkede ve başka yerlerde, yıkıcı insan sonuçlarıyla sadece kendi yanlış gündemini sürdürdü.
İlk ve en temel hata, Amerikan'ın Vietnamlıların kendi siyasi gerçekliklerini belirlemesine izin vermeyi reddetmesiydi. Fransızlar, 1919'da Woodrow Wilson'dan 1945'te Harry Truman'a 1954'te Dwight D. Eisenhower'a kadar Laos ve Kamboçya ve çoklu Amerikan Başkanları ile birlikte sömürgeleştirdi. Bu, Ho Chi Minh'in Vietnam Devrimi'nin Amerikan Devrimi ile karşılaştırılması da dahil olmak üzere, özgürlük ve bağımsızlık dilini kullanarak Amerikan tanıma taleplerini kandırma çabalarına rağmen.
Tüm Vietnamlılar Ho ile anlaşmadı, ancak 1954'te Fransızları yenen Viet Minh güçleri oldu. ABD daha sonra Fransız sömürge görevini devraldı ve Kuzey ve Güney'in yeniden birleşmesini engelledi. Güneydoğu Asya, kendi kaderini tayin etmekten ziyade Amerikan baba rehberliğine ihtiyaç duyan bir bölge olan Soğuk Savaş'ın odak noktası olarak görülüyordu. O zamanlar olarak. John F. Kennedy 1957'de Vietnam'dan, “Bu bizim yavrularımız, … ve varlığını tehdit eden tehlikelerden herhangi birine kurban düşerse – komünizm, siyasi anarşi, yoksulluk ve geri kalanı – o zaman Amerika Birleşik Devletleri, bazı gerekçelerle sorumlu tutulacak ve Asya'daki prestijimiz yeni bir alçaktan batacak.
Kennedy, 1960'ların başında Vietnam'da artan sayıda ABD askeri personeli yaptı. Başkan Lyndon B. Johnson, 1960'ların sonlarına kadar bu yarım milyon askere katıldı. Savaşın siyasi maliyetleri konusunda ileri görüşlüydü: “Eğer dünyanın diğer tarafındaki bir savaş kaltağına katılmak için gerçekten sevdiğim – büyük toplum – terk edersem, o zaman her şeyi evde kaybederdim.” Johnson yeniden seçilmek için koşmayı reddetti ve Richard Nixon, savaşın “Vietnamizasyonunu” vaat ederek, sanki zaten böyle değilmiş gibi.
Amerikalıların Vietnam'da kendi ölümlerine odaklanmaları anlaşılabilir olsa da, etnosentrik ve milliyetçi meşguliyetin gerçeklik için pervasız bir saygısızlığı temsil ettiği anlaşılır. 1977'de Jimmy Carter, Beyaz Saray'da hiç olduğu kadar liberal bir başkan, savaştan “Yıkım karşılıklı. ” Karşılıklı bir tür simetri ima ederse, bu aslında doğru değildir.
1960'larda ABD, Amerikan ruhunun bir tür iç savaşına maruz kaldı ve savaş yanlısı ve savaş karşıtı gruplar arasındaki çatışmanın, ırk, sınıf, cinsiyet ve daha fazlası etrafında diğer kopuşlarla karıştı, bu güne kültür savaşlarında devam eden rüptürler. Bu çatışmalar, Amerikalıları Vietnam Savaşı için ağır bir bedel ödediklerini hissettirebilir, bu da ölen 58.000'den fazla Amerikalıya ek olarak bir fiyat.
Ancak her tarafta 3 milyon Vietnamlı öldü. Yüz binlerce Lao, Hmong ve Kamboçyalı öldü. Ve savaşın doğrudan bir sonucu olan Khmer Rouge soykırımı sırasında 1.7 milyon Kamboçya daha öldü. Yeniden eğitim kamplarında ölen bilinmeyen sayıları ve mülteci olarak ölen on binlerce kişiyi ekleyin. Binlerce kişi daha kara madenlerinden öldü ve geride bırakılmamış mühimmat kaldı. Ajan turuncunun etkileri bugün hala hastalık ve doğum kusurlarında kendini gösterir.
Vietnam Savaşı'nın şaşırtıcı asimetrisiyle gerçekten yüzleşmek zorunda kalmaktan kaçınmak için Amerikalılar, “Vietnam'a herhangi bir arzu olmadan gittik… Amerikan İradesi'ni diğer insanlara dayatmak” veya Başkan Obama dediğinde inanmayı tercih edebilirler. söz konusu Savaşın “Amerikalıların bir hikayesi olduğunu… ateş hattını cesurlaştıran, kendilerini günden güne savaşan bir arkadaşını kurtarmak için zarar veren vatanseverler.”
Askerlerin fedakarlıklarına odaklanmak, Amerikalıların Vietnam'ın gerçek maliyetini düşünmeyi reddetme şeklidir. Diğerleri maliyeti çoğunlukla geri yüklemek için yıllar süren bir güç ve güven kaybı olarak görüyor. Başkan George HW Bush'un 1991'de söylediği gibi, “Vietnam Sendromunu bir kez ve herkes için tekmeledik”, bu da Çöl Fırtınası Operasyonu'nun başarısının ABD'nin Vietnam'daki başarısızlığının öngördüğü askeri maceralara tekrar katılmasına izin vereceği anlamına geliyordu. Maalesef bu sonucudur: Amerikan savaşları daha az Amerikan kayıpları, daha büyük Amerikan küresel hakimiyeti ve Amerikalılara verilen hasarın daha az raporlanmasıyla daha iyi bir şekilde mücadele edilebilir.
Bunun yerine, başkanlarımız, Irak ya da Afganistan'ı istila etmemeyi, otoriter hükümetleri desteklememek ve İsrail'e Filistinlilerin, birçok Amerikalı ve dünyanın geri kalanının gözlerinde bombalar, silahlar veya yardım göndermemeyi değil, orijinal hükümetleri desteklememeyi öğrenmiş olmalıydı.
Güneydoğu Asya'daki savaşın asil ama kusurlu bir çaba, Amerikan masumiyetinin başarısız olduğu iddiası, 1957 romanında “Sessiz Amerikan. ” Greene'nin idealist bir CIA ajanı olan titiz karakteri, Vietnam'da iyi olduğuna inanıyor. Eylemleri sivilleri öldüren bir bombalamaya yol açtığında Alden Pyle, “Yazıktı, ama her zaman hedefinizi vuramazsınız. Her neyse, doğru davada öldüler. … Bir şekilde demokrasi için öldüklerini söyleyebilirsin.” Pyle ile arkadaş olan alaycı İngiliz gazeteci, “masum” Amerikalıların Filipinler, Hawaii, New Mexico ve Porto Riko'yu nasıl fethettiklerini yansıtıyor ve “masumiyet bir tür delilik”.
Ve burada Başkan Trump, selefleri gibi sessiz Amerikalı olarak değil, bir sahneye girer, Çirkin Amerikalı.
Tüm kabaliği için, Trump bazen kendi farkında olmasa bile, başkalarının ikiyüzlülüğünü ve iddialarını ortaya çıkarır. Savaşa gitmeyi reddetmesine atıfta bulunarak, en azından Bill Clinton'un taslak ertelemesinden daha doğrudan olan ve onun gibi daha pek çok şey olan “Bence bence olduğunu düşünüyorsun; Vietnam'a gitmeyecektim” dedi.
Trump ayrıca önceki savaşların ölü Amerikan askerlerini “emiciler” ve “kaybedenler” olarak adlandırdı. İnsanlar şok oldu, ancak birçok gazi Vietnam ve diğer savaşlar tarafından hayal kırıklığına uğradı. Yoldaşlarının hiçbir şey için öldüğünü hissettiler ya da özgürlüğü ve demokrasiyi savunma çağrısına dikkat ederek, emekli Denizcilik Majör Smedley Butler'ın Haiti, Küba, Meksika ve Orta Amerika'daki askerlik hizmetini yansıttıktan sonra yaptığı gibi, kurumsal çıkarlar ve Amerikan gücü için “savaşın bir raket” olduğunu fark ettiklerini fark ettiler.
Bu kurumsal çıkarlar ve Amerikan gücü için 30 Nisan 1975'ten beri başkanlar Vietnam ile ilişkileri yeniden inşa etti. Nihai ironi, muzaffer Vietnamlıların ve mağlup Amerikalıların istediklerini aldıklarıdır. Vietnamlı galipler için, kaybedenler olmasa da, Vietnam, vatandaşlarının siyasi görüşlerini bastıran bir ulusdur. Amerikalılar için Vietnam, iş için açık bir kapitalist ekonomi ve Çin'e karşı geçici bir müttefiktir. ABD, Vietnamlıların kendi geleceklerini belirlemelerine izin verseydi, sonuç muhtemelen aynı olurdu, eksi milyonlarca ölü olurdu.
Amerikan müdahaleleri ABD'yi rahatsız ediyor. Başkan Reagan, Orta Amerika'yı Güneydoğu Asya'dan sonra Soğuk Savaş'ın bir sonraki cephesi olarak gördü. Desteğini, ABD tarafından eğitilmiş askeri, birçoğu Amerika Birleşik Devletleri'ne kaçan binlerce kişiyi öldüren ve binlerce kişi daha fazla yerinden eden acımasız bir iç savaşla mücadele eden El Salvador'daki otoriter rejimlerin arkasına attı. Bazıları gangster oldu ve Salvadorans arkadaşlarını terörize ettikleri ve Başkan Nayib Bukele'nin korkutucu Cecot hapishanesi için mazeret yarattıkları, Amerika Birleşik Devletleri'nin şu anda süreç olmadan insanları gönderdiği eve geri döndüler.
Yani geçmişten gelen geri tepmeye yakalandık. Vietnam'da ABD, savaşın devam eden etkilerini gidermek için minimum çıplak yaptı: kayıp Vietnam askerlerinin aranmasına yardımcı olmak, dioksinden etkilenen arazileri iyileştirmenin maliyetlerinin bir kısmını ödemek, patlamamış mühimmat çıkardı. Trump'ın politikaları bu çabaları bile zorluyor. Yıkıcı tarifeleri ve savaşın son pastın ve kötü diplomasi şaplakının 50. yıldönümünü görmezden gelme dürtüsü. Ya da sadece Amerika Birleşik Devletleri söz konusu olduğunda, sürekli masum olma duygusunu, duygusunu paylaşıyor olabilir.
2016 yılında Pulitzer Kurgu Ödülü'nü kazanan Viet Thanh Nguyen, 1975'te ABD'ye mülteci olarak geldi. En son kitabı “Tasarruf etmek ve Yok etmek: Diğer Olarak Yazmak”. USC'de ders veriyor.
İlk ve en temel hata, Amerikan'ın Vietnamlıların kendi siyasi gerçekliklerini belirlemesine izin vermeyi reddetmesiydi. Fransızlar, 1919'da Woodrow Wilson'dan 1945'te Harry Truman'a 1954'te Dwight D. Eisenhower'a kadar Laos ve Kamboçya ve çoklu Amerikan Başkanları ile birlikte sömürgeleştirdi. Bu, Ho Chi Minh'in Vietnam Devrimi'nin Amerikan Devrimi ile karşılaştırılması da dahil olmak üzere, özgürlük ve bağımsızlık dilini kullanarak Amerikan tanıma taleplerini kandırma çabalarına rağmen.
Tüm Vietnamlılar Ho ile anlaşmadı, ancak 1954'te Fransızları yenen Viet Minh güçleri oldu. ABD daha sonra Fransız sömürge görevini devraldı ve Kuzey ve Güney'in yeniden birleşmesini engelledi. Güneydoğu Asya, kendi kaderini tayin etmekten ziyade Amerikan baba rehberliğine ihtiyaç duyan bir bölge olan Soğuk Savaş'ın odak noktası olarak görülüyordu. O zamanlar olarak. John F. Kennedy 1957'de Vietnam'dan, “Bu bizim yavrularımız, … ve varlığını tehdit eden tehlikelerden herhangi birine kurban düşerse – komünizm, siyasi anarşi, yoksulluk ve geri kalanı – o zaman Amerika Birleşik Devletleri, bazı gerekçelerle sorumlu tutulacak ve Asya'daki prestijimiz yeni bir alçaktan batacak.
Kennedy, 1960'ların başında Vietnam'da artan sayıda ABD askeri personeli yaptı. Başkan Lyndon B. Johnson, 1960'ların sonlarına kadar bu yarım milyon askere katıldı. Savaşın siyasi maliyetleri konusunda ileri görüşlüydü: “Eğer dünyanın diğer tarafındaki bir savaş kaltağına katılmak için gerçekten sevdiğim – büyük toplum – terk edersem, o zaman her şeyi evde kaybederdim.” Johnson yeniden seçilmek için koşmayı reddetti ve Richard Nixon, savaşın “Vietnamizasyonunu” vaat ederek, sanki zaten böyle değilmiş gibi.
Amerikalıların Vietnam'da kendi ölümlerine odaklanmaları anlaşılabilir olsa da, etnosentrik ve milliyetçi meşguliyetin gerçeklik için pervasız bir saygısızlığı temsil ettiği anlaşılır. 1977'de Jimmy Carter, Beyaz Saray'da hiç olduğu kadar liberal bir başkan, savaştan “Yıkım karşılıklı. ” Karşılıklı bir tür simetri ima ederse, bu aslında doğru değildir.
1960'larda ABD, Amerikan ruhunun bir tür iç savaşına maruz kaldı ve savaş yanlısı ve savaş karşıtı gruplar arasındaki çatışmanın, ırk, sınıf, cinsiyet ve daha fazlası etrafında diğer kopuşlarla karıştı, bu güne kültür savaşlarında devam eden rüptürler. Bu çatışmalar, Amerikalıları Vietnam Savaşı için ağır bir bedel ödediklerini hissettirebilir, bu da ölen 58.000'den fazla Amerikalıya ek olarak bir fiyat.
Ancak her tarafta 3 milyon Vietnamlı öldü. Yüz binlerce Lao, Hmong ve Kamboçyalı öldü. Ve savaşın doğrudan bir sonucu olan Khmer Rouge soykırımı sırasında 1.7 milyon Kamboçya daha öldü. Yeniden eğitim kamplarında ölen bilinmeyen sayıları ve mülteci olarak ölen on binlerce kişiyi ekleyin. Binlerce kişi daha kara madenlerinden öldü ve geride bırakılmamış mühimmat kaldı. Ajan turuncunun etkileri bugün hala hastalık ve doğum kusurlarında kendini gösterir.
Vietnam Savaşı'nın şaşırtıcı asimetrisiyle gerçekten yüzleşmek zorunda kalmaktan kaçınmak için Amerikalılar, “Vietnam'a herhangi bir arzu olmadan gittik… Amerikan İradesi'ni diğer insanlara dayatmak” veya Başkan Obama dediğinde inanmayı tercih edebilirler. söz konusu Savaşın “Amerikalıların bir hikayesi olduğunu… ateş hattını cesurlaştıran, kendilerini günden güne savaşan bir arkadaşını kurtarmak için zarar veren vatanseverler.”
Askerlerin fedakarlıklarına odaklanmak, Amerikalıların Vietnam'ın gerçek maliyetini düşünmeyi reddetme şeklidir. Diğerleri maliyeti çoğunlukla geri yüklemek için yıllar süren bir güç ve güven kaybı olarak görüyor. Başkan George HW Bush'un 1991'de söylediği gibi, “Vietnam Sendromunu bir kez ve herkes için tekmeledik”, bu da Çöl Fırtınası Operasyonu'nun başarısının ABD'nin Vietnam'daki başarısızlığının öngördüğü askeri maceralara tekrar katılmasına izin vereceği anlamına geliyordu. Maalesef bu sonucudur: Amerikan savaşları daha az Amerikan kayıpları, daha büyük Amerikan küresel hakimiyeti ve Amerikalılara verilen hasarın daha az raporlanmasıyla daha iyi bir şekilde mücadele edilebilir.
Bunun yerine, başkanlarımız, Irak ya da Afganistan'ı istila etmemeyi, otoriter hükümetleri desteklememek ve İsrail'e Filistinlilerin, birçok Amerikalı ve dünyanın geri kalanının gözlerinde bombalar, silahlar veya yardım göndermemeyi değil, orijinal hükümetleri desteklememeyi öğrenmiş olmalıydı.
Güneydoğu Asya'daki savaşın asil ama kusurlu bir çaba, Amerikan masumiyetinin başarısız olduğu iddiası, 1957 romanında “Sessiz Amerikan. ” Greene'nin idealist bir CIA ajanı olan titiz karakteri, Vietnam'da iyi olduğuna inanıyor. Eylemleri sivilleri öldüren bir bombalamaya yol açtığında Alden Pyle, “Yazıktı, ama her zaman hedefinizi vuramazsınız. Her neyse, doğru davada öldüler. … Bir şekilde demokrasi için öldüklerini söyleyebilirsin.” Pyle ile arkadaş olan alaycı İngiliz gazeteci, “masum” Amerikalıların Filipinler, Hawaii, New Mexico ve Porto Riko'yu nasıl fethettiklerini yansıtıyor ve “masumiyet bir tür delilik”.
Ve burada Başkan Trump, selefleri gibi sessiz Amerikalı olarak değil, bir sahneye girer, Çirkin Amerikalı.
Tüm kabaliği için, Trump bazen kendi farkında olmasa bile, başkalarının ikiyüzlülüğünü ve iddialarını ortaya çıkarır. Savaşa gitmeyi reddetmesine atıfta bulunarak, en azından Bill Clinton'un taslak ertelemesinden daha doğrudan olan ve onun gibi daha pek çok şey olan “Bence bence olduğunu düşünüyorsun; Vietnam'a gitmeyecektim” dedi.
Trump ayrıca önceki savaşların ölü Amerikan askerlerini “emiciler” ve “kaybedenler” olarak adlandırdı. İnsanlar şok oldu, ancak birçok gazi Vietnam ve diğer savaşlar tarafından hayal kırıklığına uğradı. Yoldaşlarının hiçbir şey için öldüğünü hissettiler ya da özgürlüğü ve demokrasiyi savunma çağrısına dikkat ederek, emekli Denizcilik Majör Smedley Butler'ın Haiti, Küba, Meksika ve Orta Amerika'daki askerlik hizmetini yansıttıktan sonra yaptığı gibi, kurumsal çıkarlar ve Amerikan gücü için “savaşın bir raket” olduğunu fark ettiklerini fark ettiler.
Bu kurumsal çıkarlar ve Amerikan gücü için 30 Nisan 1975'ten beri başkanlar Vietnam ile ilişkileri yeniden inşa etti. Nihai ironi, muzaffer Vietnamlıların ve mağlup Amerikalıların istediklerini aldıklarıdır. Vietnamlı galipler için, kaybedenler olmasa da, Vietnam, vatandaşlarının siyasi görüşlerini bastıran bir ulusdur. Amerikalılar için Vietnam, iş için açık bir kapitalist ekonomi ve Çin'e karşı geçici bir müttefiktir. ABD, Vietnamlıların kendi geleceklerini belirlemelerine izin verseydi, sonuç muhtemelen aynı olurdu, eksi milyonlarca ölü olurdu.
Amerikan müdahaleleri ABD'yi rahatsız ediyor. Başkan Reagan, Orta Amerika'yı Güneydoğu Asya'dan sonra Soğuk Savaş'ın bir sonraki cephesi olarak gördü. Desteğini, ABD tarafından eğitilmiş askeri, birçoğu Amerika Birleşik Devletleri'ne kaçan binlerce kişiyi öldüren ve binlerce kişi daha fazla yerinden eden acımasız bir iç savaşla mücadele eden El Salvador'daki otoriter rejimlerin arkasına attı. Bazıları gangster oldu ve Salvadorans arkadaşlarını terörize ettikleri ve Başkan Nayib Bukele'nin korkutucu Cecot hapishanesi için mazeret yarattıkları, Amerika Birleşik Devletleri'nin şu anda süreç olmadan insanları gönderdiği eve geri döndüler.
Yani geçmişten gelen geri tepmeye yakalandık. Vietnam'da ABD, savaşın devam eden etkilerini gidermek için minimum çıplak yaptı: kayıp Vietnam askerlerinin aranmasına yardımcı olmak, dioksinden etkilenen arazileri iyileştirmenin maliyetlerinin bir kısmını ödemek, patlamamış mühimmat çıkardı. Trump'ın politikaları bu çabaları bile zorluyor. Yıkıcı tarifeleri ve savaşın son pastın ve kötü diplomasi şaplakının 50. yıldönümünü görmezden gelme dürtüsü. Ya da sadece Amerika Birleşik Devletleri söz konusu olduğunda, sürekli masum olma duygusunu, duygusunu paylaşıyor olabilir.
2016 yılında Pulitzer Kurgu Ödülü'nü kazanan Viet Thanh Nguyen, 1975'te ABD'ye mülteci olarak geldi. En son kitabı “Tasarruf etmek ve Yok etmek: Diğer Olarak Yazmak”. USC'de ders veriyor.