TatliKedicik
Member
Ocak ayına kadar, federal hükümet ve devletler karşılıklı olarak faydalı ve anlaşılır bir anlaşmaya sahipti: federal hükümet, ulusal çözümler-ulusal güvenlik, doğal ve halk sağlığı felaket yardımı, Amerikan ekonomisini yöneten zorluklara öncelik verdi. Devletler için devletler öncelikle yerel mal ve hizmetler – Medicaid ve Medicare, ulaşım altyapımızın çoğu, halk eğitimimizin çoğu teslim ettiler.
Para, özellikle vergi mükellefi parası, bu anlaşmayı destekledi. 2023'te federal hükümet toplanmış Yaklaşık 4,7 trilyon dolar vergi, özellikle sosyal hizmet programları aracılığıyla eyaletlere yaklaşık 4,6 trilyon dolar geri gönderiyor. (O yılın geri kalanı yaklaşık 6 trilyon dolarlık federal harcamalar çoğunlukla borçla finanse edildi.)
Şimdi, Washington ve eyaletler arasındaki bu anlaşma trajik etkiye dönüşüyor.
Mayıs ayında Tornados, Kentucky ve Missouri'deki toplulukları tahrip etti, öldürme 27 kişi. Son aylarda federal hükümete kesintiler nedeniyle, Ulusal Hava Durumu Servisi şimdi Çok ince gerilmiş Bu tür ölümcül hava konusunda kalbindeki kırsal toplulukları uyarmak. Normalde, bu tür felaketlerden sonra, fedler rahatlama sağlamak için güvenilebilir. Bu da kesinlikten uzak. Doğal felaket grevleri – bu yıl Arkansas'ta olduğu gibi şiddetli fırtınalar ve kasırgalar şeklinde – federal yardım başlangıçta reddedildi ve nihayetinde haftalar geç geldi. Benzer Yardım reddedildi Batı Virginia, Washington Eyaleti ve Kuzey Carolina'ya. Bu arada, devletlere ve yerlere normal ve acil durum ödemeleri, yönetim bir devletin hoşlanmadığı için açıkça görülüyor veya tehdit ediliyor LGBTQ+Dostu Politikalar veya göçmen sağlık hizmetleri.
Dört yıllık bir başkanlığa sadece dört aydan biraz daha fazla bir şey var, görünüşte daha fazla kesinti var. Mayıs ayı sonunda, Federal hükümet, grip suşlarına karşı korunmak için yeni bir aşı geliştirmek için bir sözleşmeyi iptal etti Pandemik potansiyeli (H5N1 kuş gribi dahil), ülke çapında devlet halk sağlığı yetkilileri endişe vericidir.
Fedlerin bazı kararlarına mahkemelerde başarıyla meydan okunmuştur. Gerçekçi bir şekilde, hakimlerin federal ajansları, özellikle Kongre harcama kesintilerini onayladığında, harcamaya zorlamak için yapabileceği ve yapacağı çok şey var. Bu arada, devletlerin sakinlerine karşı görevleri ve yükümlülükleri vardır. Ancak büyük federal açığı telafi etmek kolay bir başarı değildir. Hiçbir devlet, tek başına oyunculuk, fedlerin artık tedarik etmediği mal ve hizmetleri çoğaltmaya yaklaşamaz. Her biri ölçek ekonomisinden yoksundur; Federal hükümetin pazarlık gücü ve verimliliği olmadan kişi başına maliyet hassas bir şekilde yüksektir.
Cevap, oldukça basit bir şekilde, devletlerin kaynaklarını bir araya getirmesi ve böylece maliyetleri çok daha geniş sayıda vergi mükellefine yaymasıdır.
Benzer düşünen devletlerin kümelerinin neler yapabileceğine dair bazı örnekler şunlardır: Öğrencileri ve öğretim üyelerini federal fonlardan büyük bölgesel araştırma konsorsiyerine kesen eyaletler arası akademik programlar kurmak; Üye Devletlere hizmet veren halk sağlığı ve meteoroloji tahmin merkezlerini yeniden oluşturun; ve Pandemik Planlama ve Karşı Önlemler, tam olarak Covid-19 krizinin başlarında eksik-ve çok ihtiyaç duyulan şey.
Bazıları bu düzenlemelerin kongre yetkisi gerektirdiğini varsayabilse de, mahkemeler aksi takdirde, bu tür bir onayın ancak devletlerin federal üstünlüğü tehdit ettiğinde ısrar ettiğini söyledi. (Bunun tersi burada doğru olurdu. Devletler sadece fedlerin kendilerini yok olduğu için bir araya geleceklerdi.)
Ek düzenlemeler daha gevşek anlayışlar bile olabilir. Adalet Bakanlığı'nın şimdi oluşturulan boşluğu düşünün takımı dağıttı Bu, yetkililer arasında yolsuzluk ve hükümet çalışanlarının sahtekarlığına odaklandı. Devletler, eyaletler arası cezai görev güçlerini, politikacılar, lobiciler ve devlet yüklenicileri tarafından yolsuzluğu izlemek ve kovuşturmak için harekete geçirebilirler (her zaman federal yasaları ihlal ederken sayısız devlet yasalarını da yürütmek).
Trump yönetimi aynı zamanda tüketici koruması ve çevre soruşturmaları ve kovuşturmalarını da masaya yatırıyor. Burada da devletler kaynaklarını bir araya getirebilir, yargı yetkilerini uzatabilir ve vatandaşlarını korurken, muhtemelen bazı masrafları telafi edebilir. Başarılı dava genellikle yasal ücretler ve bazen hasarlar veya parasal ödüller ödülleri taşır: Devletler tarafından getirilen davalar, kirleticileri yaptıkları hasar için ödemeye zorlayabilir.
Tabii ki, tüm devletler en azından ilk başta değil. Ancak bu, benzer düşünen devletlerin gelecek kümelenmesinin bir hatası değil, bir hata değil. Trump yönetimi, düzenleyici konularda faydalı “zirveye yarışlar” için bir fırsat yarattı.
Bu nasıl çalışıyor: Washington uzun süredir devam eden sorumluluklarından vazgeçtikçe, federal eksiklikleri telafi eden devletler sakinleri ve işletmeleri koruyacak. Ayrıca yenilerini de çekecekler, özellikle de kendi devletlerinin benzer telafi edici önlemler almadığı için hayal kırıklığına uğramış olanları da çekecekler.
Yüksek vergi devletleri, ne ile kanıtlandığı gibi, genellikle rekabetçi bir dezavantajdadır. Duvar Sokak Dergi defalarca “mavi devlet göçü” olarak adlandırıldı. Ancak bunun ilerlemesi daha az olası olduğunu düşünüyoruz. Tam olarak, Fedler artık temel eğitim, altyapı ve sosyal hizmetleri finanse etmeyi vaat etmedikleri ve artık güvenilir bir düzenleyici olarak görülmediği için – temel sağlık ve güvenliği ciddiye almayan bir eyalette bir işletme yaşaması veya işletmesi için aniden çok riskli.
Eyaletlerarası işbirliği bir tedavi değil, ancak son aylarda federal finansmana bağlı olan, öngörülebilir gelecek için dayanabilecek siyasi ipler olmadan yeni bir ulusal kompakt yeniden inşa etmeye başlıyor. Şikayette yıpranma riskinin tehlikeli bir şekilde yüksek olduğu bir zamanda becerikli, esnek ve iyi niyetli kamu hizmeti gösterme şansı.
Aziz Z. Huq ve Jon D. Michaels, Chicago Üniversitesi ve UCLA'da hukuk profesörleridir.
Para, özellikle vergi mükellefi parası, bu anlaşmayı destekledi. 2023'te federal hükümet toplanmış Yaklaşık 4,7 trilyon dolar vergi, özellikle sosyal hizmet programları aracılığıyla eyaletlere yaklaşık 4,6 trilyon dolar geri gönderiyor. (O yılın geri kalanı yaklaşık 6 trilyon dolarlık federal harcamalar çoğunlukla borçla finanse edildi.)
Şimdi, Washington ve eyaletler arasındaki bu anlaşma trajik etkiye dönüşüyor.
Mayıs ayında Tornados, Kentucky ve Missouri'deki toplulukları tahrip etti, öldürme 27 kişi. Son aylarda federal hükümete kesintiler nedeniyle, Ulusal Hava Durumu Servisi şimdi Çok ince gerilmiş Bu tür ölümcül hava konusunda kalbindeki kırsal toplulukları uyarmak. Normalde, bu tür felaketlerden sonra, fedler rahatlama sağlamak için güvenilebilir. Bu da kesinlikten uzak. Doğal felaket grevleri – bu yıl Arkansas'ta olduğu gibi şiddetli fırtınalar ve kasırgalar şeklinde – federal yardım başlangıçta reddedildi ve nihayetinde haftalar geç geldi. Benzer Yardım reddedildi Batı Virginia, Washington Eyaleti ve Kuzey Carolina'ya. Bu arada, devletlere ve yerlere normal ve acil durum ödemeleri, yönetim bir devletin hoşlanmadığı için açıkça görülüyor veya tehdit ediliyor LGBTQ+Dostu Politikalar veya göçmen sağlık hizmetleri.
Dört yıllık bir başkanlığa sadece dört aydan biraz daha fazla bir şey var, görünüşte daha fazla kesinti var. Mayıs ayı sonunda, Federal hükümet, grip suşlarına karşı korunmak için yeni bir aşı geliştirmek için bir sözleşmeyi iptal etti Pandemik potansiyeli (H5N1 kuş gribi dahil), ülke çapında devlet halk sağlığı yetkilileri endişe vericidir.
Fedlerin bazı kararlarına mahkemelerde başarıyla meydan okunmuştur. Gerçekçi bir şekilde, hakimlerin federal ajansları, özellikle Kongre harcama kesintilerini onayladığında, harcamaya zorlamak için yapabileceği ve yapacağı çok şey var. Bu arada, devletlerin sakinlerine karşı görevleri ve yükümlülükleri vardır. Ancak büyük federal açığı telafi etmek kolay bir başarı değildir. Hiçbir devlet, tek başına oyunculuk, fedlerin artık tedarik etmediği mal ve hizmetleri çoğaltmaya yaklaşamaz. Her biri ölçek ekonomisinden yoksundur; Federal hükümetin pazarlık gücü ve verimliliği olmadan kişi başına maliyet hassas bir şekilde yüksektir.
Cevap, oldukça basit bir şekilde, devletlerin kaynaklarını bir araya getirmesi ve böylece maliyetleri çok daha geniş sayıda vergi mükellefine yaymasıdır.
Benzer düşünen devletlerin kümelerinin neler yapabileceğine dair bazı örnekler şunlardır: Öğrencileri ve öğretim üyelerini federal fonlardan büyük bölgesel araştırma konsorsiyerine kesen eyaletler arası akademik programlar kurmak; Üye Devletlere hizmet veren halk sağlığı ve meteoroloji tahmin merkezlerini yeniden oluşturun; ve Pandemik Planlama ve Karşı Önlemler, tam olarak Covid-19 krizinin başlarında eksik-ve çok ihtiyaç duyulan şey.
Bazıları bu düzenlemelerin kongre yetkisi gerektirdiğini varsayabilse de, mahkemeler aksi takdirde, bu tür bir onayın ancak devletlerin federal üstünlüğü tehdit ettiğinde ısrar ettiğini söyledi. (Bunun tersi burada doğru olurdu. Devletler sadece fedlerin kendilerini yok olduğu için bir araya geleceklerdi.)
Ek düzenlemeler daha gevşek anlayışlar bile olabilir. Adalet Bakanlığı'nın şimdi oluşturulan boşluğu düşünün takımı dağıttı Bu, yetkililer arasında yolsuzluk ve hükümet çalışanlarının sahtekarlığına odaklandı. Devletler, eyaletler arası cezai görev güçlerini, politikacılar, lobiciler ve devlet yüklenicileri tarafından yolsuzluğu izlemek ve kovuşturmak için harekete geçirebilirler (her zaman federal yasaları ihlal ederken sayısız devlet yasalarını da yürütmek).
Trump yönetimi aynı zamanda tüketici koruması ve çevre soruşturmaları ve kovuşturmalarını da masaya yatırıyor. Burada da devletler kaynaklarını bir araya getirebilir, yargı yetkilerini uzatabilir ve vatandaşlarını korurken, muhtemelen bazı masrafları telafi edebilir. Başarılı dava genellikle yasal ücretler ve bazen hasarlar veya parasal ödüller ödülleri taşır: Devletler tarafından getirilen davalar, kirleticileri yaptıkları hasar için ödemeye zorlayabilir.
Tabii ki, tüm devletler en azından ilk başta değil. Ancak bu, benzer düşünen devletlerin gelecek kümelenmesinin bir hatası değil, bir hata değil. Trump yönetimi, düzenleyici konularda faydalı “zirveye yarışlar” için bir fırsat yarattı.
Bu nasıl çalışıyor: Washington uzun süredir devam eden sorumluluklarından vazgeçtikçe, federal eksiklikleri telafi eden devletler sakinleri ve işletmeleri koruyacak. Ayrıca yenilerini de çekecekler, özellikle de kendi devletlerinin benzer telafi edici önlemler almadığı için hayal kırıklığına uğramış olanları da çekecekler.
Yüksek vergi devletleri, ne ile kanıtlandığı gibi, genellikle rekabetçi bir dezavantajdadır. Duvar Sokak Dergi defalarca “mavi devlet göçü” olarak adlandırıldı. Ancak bunun ilerlemesi daha az olası olduğunu düşünüyoruz. Tam olarak, Fedler artık temel eğitim, altyapı ve sosyal hizmetleri finanse etmeyi vaat etmedikleri ve artık güvenilir bir düzenleyici olarak görülmediği için – temel sağlık ve güvenliği ciddiye almayan bir eyalette bir işletme yaşaması veya işletmesi için aniden çok riskli.
Eyaletlerarası işbirliği bir tedavi değil, ancak son aylarda federal finansmana bağlı olan, öngörülebilir gelecek için dayanabilecek siyasi ipler olmadan yeni bir ulusal kompakt yeniden inşa etmeye başlıyor. Şikayette yıpranma riskinin tehlikeli bir şekilde yüksek olduğu bir zamanda becerikli, esnek ve iyi niyetli kamu hizmeti gösterme şansı.
Aziz Z. Huq ve Jon D. Michaels, Chicago Üniversitesi ve UCLA'da hukuk profesörleridir.