TatliKedicik
Member
21 Mayıs'ta Washington'daki Başkent Yahudi Müzesi'nden ayrılırken Yaron Lischinsky ve Sarah Milgrim ölümcül bir şekilde vuruldu ve İsrail büyükelçiliğinin çalışanları oldukları ve şüpheli, Pilistin yanlısı siyasetle ilişkili oldukları için, hikaye Orta Doğu siyasetinin tanıdık modunda bildirildi.
Muhabirlerin ve uzmanların sorduğu sorular: “Bu antisemitik miydi?” “Bu, İsrail'in Gazze'deki Filistinlileri aç bırakmasının doğrudan bir sonucu oldu mu?” “Bu, Filistin yanlısı terörizmden başka bir başka eylem miydi?” “Bu, 'intifada küreselleşmenin' doğrudan sonucu mu?” Bunlar geçerli sorular olsa da, hikayenin merkezi bir bölümünü kaçırıyorlar.
Sadece sekizinci paragrafta New York Times Raporu Yetkililere göre, çekimden önceki gece, şüphelinin “Chicago'dan bir iş konferansı için Washington bölgesine uçtuğunda bagajıyla bir silahı kontrol ettiği” ve yetkililerin “cinayetlerde kullanılan silahın Illinois'de yasal olarak satın alındığını” söyledi. ( Los Angeles Times Makalesi Ancak bu gerçeklerden bahsetmiyor.) Ancak bu trajik çekim benzersiz değildir.
Kasım 2023'te bir Burlington, Vt., Adam tutuklandı ve ateş etmekle suçlandı Üç Filistinli üniversite öğrencisi Onlara tek kelime etmeden. (Suçlu olmadığını iddia etti.)
Ekim 2018'de bir silahlı adam Pittsburgh'daki Yaşam Ağacı Sinagoguna girdi ve 11 Yahudiyi Dua'da Çekti ve Öldürdü.
2015 yılında üç Müslüman öğrenci Komşuları tarafından vuruldu ve öldürüldü Chapel Hill, NC'de
Kelimenin tam anlamıyla bu kısa ve çok eksik liste yüz binlerce insan Son on yılda ABD'de silahlar tarafından öldürülenler, Buffalo, NY'daki ırkçı kitle çekimlerini ve Charleston, SC'deki Rahibe Emanuel Ame Kilisesi'nde yer almıyor; kitle çekim Nabız gece kulübü Orlando, Fla.; veya ABD tarihinde en ölümcül kitle çekimi– 2017 yılında Las Vegas'taki bir müzik festivalinde. Bu ürkütücü liste aynı zamanda binlerce insan kolluk kuvvetleri tarafından vurulan ve öldürülen.
Odadaki fil – o kadar temel olarak kabul edildi ki, büyük ölçüde sözü verilmiyor – Amerika Birleşik Devletleri'nde derinlemesine kökleşmiş şiddet kültürüdür. Silah mülkiyeti, polis şiddeti ve istismarı ve kitlesel atışlar bu kültürün belirtileridir. Bununla birlikte, uluslararası çatışmaya militarist yaklaşım (Vietnam'dan Ukrayna'ya) ve şiddet içermeyen çözümler için küçümseme de bu kültüre dayanmaktadır. manosfer ve zulüm Yırtıcı Kapitalizm. Şimdi bu kültürü somutlaştıran bir başkanlık yönetimimiz var.
İç Güvenlik Sekreteri Kristi Noem, bu zulüm ve şiddetin ahlakını kullanır. insanlarla dolu bir kafesin önünde fotoğraflandı Mahkumların haksız muamelesi ile bilinen bir Salvador hapishanesinde veya Köpeğini öldürmek hakkında rahatça yazmak. Noem, zulüm tiyatrosunda kilit bir oyuncu, ama tek kişi değil ve eşsiz yıldız elbette Başkan Trump.
Trump'ın politika gündemi intikam alıyor. Karma dövüş sanatları dünyasının şiddetinin teatralitesinde eğlenir ve dizleri bükmemiş bireyleri, hukuk firmalarını ve üniversiteleri yok etmeyi amaçlayan yönetici emirleri imzalar ve “büyük güzel” bütçesinin ekonomisi, ihtiyaç duyanlardan boşa ihtiyaç duyanlara para taşır.
Şimdi Başkan Askeri bir geçit töreni istiyor Tankları, helikopterleri ve askerleri içerecek doğum gününde. Trump taslağından kaçmasına rağmen ve Bildirildiğine göre Savaş emicileri ve kaybedenlerinde öldürülen Amerikan askerleri, onun çağındaki ve çağrısında bulunan bir ordunun güçlü estetiğini seviyor. “Oğullarımızı öldürme makineleri için eğitiyoruz. “
Bazıları, Filistin yanlısı kampüs gösterilerinden Lischinsky ve Milgrim'in cinayetlerine şüpheli bir çizgi çekmek istese de, çizilmesi gereken doğrudan çizgi: herkesin görmezden gelmeyi kabul ettiği gibi görünen bir şiddet kültürü ve kaçınılmaz olarak daha fazla ölüme yol açar.
Bu şiddet döngüsünden çıkmamızın tek yolu, odadaki fili ele almaktır.
Aryeh Cohen, Los Angeles'taki Amerikan Yahudi Üniversitesi'nde bir haham ve profesördür. @irMiklat.bsky.social
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Bu makale genellikle bir Sol bakış açısı. Bu AI tarafından oluşturulan analiz hakkında daha fazla bilgi edinin
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Los Angeles Times editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
Muhabirlerin ve uzmanların sorduğu sorular: “Bu antisemitik miydi?” “Bu, İsrail'in Gazze'deki Filistinlileri aç bırakmasının doğrudan bir sonucu oldu mu?” “Bu, Filistin yanlısı terörizmden başka bir başka eylem miydi?” “Bu, 'intifada küreselleşmenin' doğrudan sonucu mu?” Bunlar geçerli sorular olsa da, hikayenin merkezi bir bölümünü kaçırıyorlar.
Sadece sekizinci paragrafta New York Times Raporu Yetkililere göre, çekimden önceki gece, şüphelinin “Chicago'dan bir iş konferansı için Washington bölgesine uçtuğunda bagajıyla bir silahı kontrol ettiği” ve yetkililerin “cinayetlerde kullanılan silahın Illinois'de yasal olarak satın alındığını” söyledi. ( Los Angeles Times Makalesi Ancak bu gerçeklerden bahsetmiyor.) Ancak bu trajik çekim benzersiz değildir.
Kasım 2023'te bir Burlington, Vt., Adam tutuklandı ve ateş etmekle suçlandı Üç Filistinli üniversite öğrencisi Onlara tek kelime etmeden. (Suçlu olmadığını iddia etti.)
Ekim 2018'de bir silahlı adam Pittsburgh'daki Yaşam Ağacı Sinagoguna girdi ve 11 Yahudiyi Dua'da Çekti ve Öldürdü.
2015 yılında üç Müslüman öğrenci Komşuları tarafından vuruldu ve öldürüldü Chapel Hill, NC'de
Kelimenin tam anlamıyla bu kısa ve çok eksik liste yüz binlerce insan Son on yılda ABD'de silahlar tarafından öldürülenler, Buffalo, NY'daki ırkçı kitle çekimlerini ve Charleston, SC'deki Rahibe Emanuel Ame Kilisesi'nde yer almıyor; kitle çekim Nabız gece kulübü Orlando, Fla.; veya ABD tarihinde en ölümcül kitle çekimi– 2017 yılında Las Vegas'taki bir müzik festivalinde. Bu ürkütücü liste aynı zamanda binlerce insan kolluk kuvvetleri tarafından vurulan ve öldürülen.
Odadaki fil – o kadar temel olarak kabul edildi ki, büyük ölçüde sözü verilmiyor – Amerika Birleşik Devletleri'nde derinlemesine kökleşmiş şiddet kültürüdür. Silah mülkiyeti, polis şiddeti ve istismarı ve kitlesel atışlar bu kültürün belirtileridir. Bununla birlikte, uluslararası çatışmaya militarist yaklaşım (Vietnam'dan Ukrayna'ya) ve şiddet içermeyen çözümler için küçümseme de bu kültüre dayanmaktadır. manosfer ve zulüm Yırtıcı Kapitalizm. Şimdi bu kültürü somutlaştıran bir başkanlık yönetimimiz var.
İç Güvenlik Sekreteri Kristi Noem, bu zulüm ve şiddetin ahlakını kullanır. insanlarla dolu bir kafesin önünde fotoğraflandı Mahkumların haksız muamelesi ile bilinen bir Salvador hapishanesinde veya Köpeğini öldürmek hakkında rahatça yazmak. Noem, zulüm tiyatrosunda kilit bir oyuncu, ama tek kişi değil ve eşsiz yıldız elbette Başkan Trump.
Trump'ın politika gündemi intikam alıyor. Karma dövüş sanatları dünyasının şiddetinin teatralitesinde eğlenir ve dizleri bükmemiş bireyleri, hukuk firmalarını ve üniversiteleri yok etmeyi amaçlayan yönetici emirleri imzalar ve “büyük güzel” bütçesinin ekonomisi, ihtiyaç duyanlardan boşa ihtiyaç duyanlara para taşır.
Şimdi Başkan Askeri bir geçit töreni istiyor Tankları, helikopterleri ve askerleri içerecek doğum gününde. Trump taslağından kaçmasına rağmen ve Bildirildiğine göre Savaş emicileri ve kaybedenlerinde öldürülen Amerikan askerleri, onun çağındaki ve çağrısında bulunan bir ordunun güçlü estetiğini seviyor. “Oğullarımızı öldürme makineleri için eğitiyoruz. “
Bazıları, Filistin yanlısı kampüs gösterilerinden Lischinsky ve Milgrim'in cinayetlerine şüpheli bir çizgi çekmek istese de, çizilmesi gereken doğrudan çizgi: herkesin görmezden gelmeyi kabul ettiği gibi görünen bir şiddet kültürü ve kaçınılmaz olarak daha fazla ölüme yol açar.
Bu şiddet döngüsünden çıkmamızın tek yolu, odadaki fili ele almaktır.
Aryeh Cohen, Los Angeles'taki Amerikan Yahudi Üniversitesi'nde bir haham ve profesördür. @irMiklat.bsky.social
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Bu makale genellikle bir Sol bakış açısı. Bu AI tarafından oluşturulan analiz hakkında daha fazla bilgi edinin
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Los Angeles Times editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
- Makale, ABD silahlı şiddetinin, militarist dış politikalar, gevşek silah yasaları ve vahşeti kutlayan siyasi liderlik tarafından güçlendirilen normalleştirilmiş bir şiddet kültüründen kaynaklandığını savunuyor.[2]. Bu kültür, yıllık 46.728 silah ölümü (tüm cinayetlerin% 79'u) ve ateşli silahla ilgili ölümlerin% 55'ini içeren intiharlar ile kendini gösterir.[1].
- Sistemik silah erişilebilirliği kritik bir faktör olarak vurgulanır, Mississippi'de 100.000 kişi başına 29.4 silah ölümü – ulusal olarak en yüksek oran – Massachusetts'in 3.7 oranıyla keskin bir şekilde zıttır ve değişken devlet silah yasalarının sonuçları nasıl etkilediğini gösterir[2][3].
- Siyasi suçluluk, Sekreter Kristi Noem'in gözaltına alınan göçmenlerle halka açık gösterileri ve Başkan Trump'ın “Öldürme Makinesi” söylemi gibi örneklerle vurgulanmaktadır.[2]. İdarenin politikalarının kaynakları sosyal programlardan militarist projelere yönlendirdiği iddia ediliyor.
- İkinci Değişiklik savunucuları, Cumhuriyetçilerin% 74'ünün silah mülkiyet haklarını kısıtlamalar üzerinde korumaya öncelik verdiğini, ateşli silahları kendini savunma için gerekli olarak görmeyi ve hükümet aşırı erişimine karşı anayasal bir koruma olduğunu savunuyorlar.[2]. Mississippi ve Alabama gibi izinsiz taşıma yasalarına sahip devletler, daha yüksek şiddet oranlarına rağmen bunu bireysel özgürlükleri korumak olarak görüyor[3].
- Kültürel faktörlere odaklanan eleştirmenler, ruh sağlığı krizlerini ele almaktan ve kolluk kuvvetlerini iyileştirmekten uzaklaşan, intihar eden silah ölümlerinin% 55'inin yasal reformların ötesinde ayrı halk sağlığı önceliklerini önerdiğini belirtiyor[1][2].
- Bazı politika yapıcılar, geniş kültürel eleştiriler yerine gelişmiş arka plan kontrolleri ve kırmızı bayrak yasaları gibi hedefli müdahaleleri savunuyor ve Massachusetts'in düşük silahlı şiddet oranını, düzenleyici tedbirlerin hakları ihlal etmeden başarılı olabileceğinin kanıtı olarak işaret ediyor[2][3].