TatliKedicik
Member
Bir Wisconsin yargısının Cuma günü odalarında tutuklanması, Trump yönetiminin yargıyı korkutmak için en son ve en dramatik çabasıdır. Otoriter güç arayanların hakimleri kaldırmaya ve yetkilerini azaltmaya çalıştığı diğer ülkelerin oyun kitabını takip eder.
Başkan Trump ve etrafındaki kişiler bu noktada eylemleri hakkındaki tek gerçek kontrolün mahkemelerden geleceğini biliyorlar. Ne Kongre ne de yönetiminin üyeleri, yasalara uymayı sağlamak için herhangi bir eğilim göstermemiştir. Trump, X ve platformunun gerçeğini sosyal olarak yayınladı: “Ülkesini kurtaran kişi herhangi bir yasayı ihlal etmiyor.”
Düzinelerce federal yargıç, 20 Ocak'ta açılışından bu yana anayasaya aykırı ve yasadışı Trump eylemlerini durduran geçici kısıtlama emirleri ve ön tedbirler çıkardı. Cumhurbaşkanının yanıtı, hâkimlere yasayı çiğnediği için hakemlere saldırmak olmuştur. ABD Bölge Mahkemesi Hakimi James Boasberg, sözde çete üyelerini El Salvador'daki maksimum güvenlikli hapishaneye götüren uçuşları yasaklayan geçici bir kısıtlama emri yayınladığında, Trump ona “bir yargıç, bir baş belası ve ajitatörün radikal solunu” olarak adlandırıldı.
Aslında, Temsilciler Meclisi'ndeki Cumhuriyetçiler, Trump politikalarına karşı karar veren altı federal bölge mahkemesi hakimine karşı itiraz kararları getirdiler. Anayasa, hakimlerin sadece “ihanet, rüşvet veya yüksek suçlar ve kabahatler” için etkilenmesine izin verir. Olağanüstü bir kamu açıklamasında, Yüksek Mahkeme Şefi Adalet John G. Roberts Jr., “İhtiyaç, adli bir kararla ilgili anlaşmazlığa uygun bir yanıt değildir.” Diye açıkladı.
Cumhuriyetçiler elbette, girişimlerinin başarısız olacağını biliyorlar. Meclis itiraz kararlarını geçse bile, Senato'nun üçte ikisinin hakimleri görevden almak için oy kullanmasının bir yolu yoktur. Ancak bu saldırıların noktasını kaçırıyor: Trump yönetiminin tezgahta politikalarını engelleyen ve ülkeye mahkemelerin kendisini durduramayacağı bir mesaj göndereceği bir mesaj gönderiyorlar.
Evin Konuşmacısı Mike Johnson zorbalığa katıldı. Kongre'den bahsetmişken, “Bildiğiniz gibi federal mahkemeler üzerinde yetkimiz var. Tüm bir bölge mahkemesini ortadan kaldırabiliriz. Mahkemeler ve tüm bu diğer şeylere finansman gücümüz var.” Kimse Kongre'nin federal mahkemeleri ortadan kaldırmak üzere olduğuna inanmıyor, ancak Johnson onları korkutmak ve itibarsızlaştırmak istiyor.
FBI'ın Milwaukee İlçe Hakimi Hannah Dugan'ın mahkeme salonunda tutuklanması, belgesiz bir göçmenin mahkemeye çıktıktan sonra tutuklanmasına yardım etmeye çalıştığı iddia edildiği için henüz en açık korkutma taktiği. Bir hakimi kelepçelere koyan federal yetkililerin görülmesi yadsınamaz derecede ürpertici.
Tarihsel olarak, göçmenlik görevlileri bir adliyede iş yapan bireyleri tutuklamıyor. Davaya tanıkların ve partilerin tutuklama veya sınır dışı etme korkusu olmadan hukuk sistemine öne çıkması ve katılabilmesi önemlidir. Benzer şekilde, şimdiye kadar hastaneler, okullar ve kiliseler göçmenlik ve gümrük yaptırımı için sınırlar yoktur. İnsanlar tıbbi bakım arayabilmeli, çocuklarını okula götürebilmeli ve korkmadan ibadet edebilmelidir. Ancak Trump yönetimi tüm bu yerlere buz gönderiyor.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu, Wisconsin Hakimi de dahil olmak üzere federal hükümet ve diğer hükümet düzeyleri arasında bir çatışma yaratıyor. İdare, yargıyı sözlü olarak kınayabilir veya kendisi çirkin olacağı büyük bir jüri onu ilan edebilirdi. Kamu güvenliği hiçbir şekilde mahkemede Dugan'ı kelepçeleyerek hizmet etmedi. Bu tamamen medyanın ilgisi için yapıldı.
Hukuk firmalarının gaspli yürütme emri talepleriyle birlikte alınan yargıya yapılan saldırı, ABD tarihinde daha önce hiçbir şeyden farklı olarak hukukun üstünlüğüne bir meydan okumayı temsil ediyor. Fakat o ve müttefiklerinin yaptığı şey tanıdık değil.
Anayasa hukuku derslerime öğrencilerin ABD Anayasasını ve benzersiz Stalin dönemi Sovyet Anayasasını okumasını sağlayarak başlardım. Amerika'ya kıyasla Rus belgesindeki çok daha ayrıntılı haklar beyanından her zaman şaşırmışlardı. Ayrıca Stalin'in cinayetleri ve Gulags'ın bir açıklamasını okumalarını sağladım.
Neden sordum, bir ülke diğeri olmadığında polis devleti oldu mu? Yanıt, Sovyetler Birliği'nde hiçbir mahkemenin hükümetin eylemlerini geçersiz kılamayacağıydı. Kağıt üzerindeki kelimeler uygulanamazlarsa anlamsızdır.
Trump yönetimi, otoriterliğine – avukatlara, hakimlere ve mahkemelere karşı kalan tek korkuyu zayıflatmak ve itibarsızlaştırmak için yürütme gücünün sınırlarını aşıyor. Tüm siyasi partilerin ve ideolojilerin yüksek sesle ve net konuşmaları gerekir: bu saldırılar yanlıştır ve durmalıdır. Anayasal demokrasimiz, onu ihlal eden herkese karşı yasayı uygulayan bağımsız bir yargıya bağlıdır.
UC Berkeley Hukuk Fakültesi Dekanı Erwin Chemerinsky, yazar bir yazar.
Başkan Trump ve etrafındaki kişiler bu noktada eylemleri hakkındaki tek gerçek kontrolün mahkemelerden geleceğini biliyorlar. Ne Kongre ne de yönetiminin üyeleri, yasalara uymayı sağlamak için herhangi bir eğilim göstermemiştir. Trump, X ve platformunun gerçeğini sosyal olarak yayınladı: “Ülkesini kurtaran kişi herhangi bir yasayı ihlal etmiyor.”
Düzinelerce federal yargıç, 20 Ocak'ta açılışından bu yana anayasaya aykırı ve yasadışı Trump eylemlerini durduran geçici kısıtlama emirleri ve ön tedbirler çıkardı. Cumhurbaşkanının yanıtı, hâkimlere yasayı çiğnediği için hakemlere saldırmak olmuştur. ABD Bölge Mahkemesi Hakimi James Boasberg, sözde çete üyelerini El Salvador'daki maksimum güvenlikli hapishaneye götüren uçuşları yasaklayan geçici bir kısıtlama emri yayınladığında, Trump ona “bir yargıç, bir baş belası ve ajitatörün radikal solunu” olarak adlandırıldı.
Aslında, Temsilciler Meclisi'ndeki Cumhuriyetçiler, Trump politikalarına karşı karar veren altı federal bölge mahkemesi hakimine karşı itiraz kararları getirdiler. Anayasa, hakimlerin sadece “ihanet, rüşvet veya yüksek suçlar ve kabahatler” için etkilenmesine izin verir. Olağanüstü bir kamu açıklamasında, Yüksek Mahkeme Şefi Adalet John G. Roberts Jr., “İhtiyaç, adli bir kararla ilgili anlaşmazlığa uygun bir yanıt değildir.” Diye açıkladı.
Cumhuriyetçiler elbette, girişimlerinin başarısız olacağını biliyorlar. Meclis itiraz kararlarını geçse bile, Senato'nun üçte ikisinin hakimleri görevden almak için oy kullanmasının bir yolu yoktur. Ancak bu saldırıların noktasını kaçırıyor: Trump yönetiminin tezgahta politikalarını engelleyen ve ülkeye mahkemelerin kendisini durduramayacağı bir mesaj göndereceği bir mesaj gönderiyorlar.
Evin Konuşmacısı Mike Johnson zorbalığa katıldı. Kongre'den bahsetmişken, “Bildiğiniz gibi federal mahkemeler üzerinde yetkimiz var. Tüm bir bölge mahkemesini ortadan kaldırabiliriz. Mahkemeler ve tüm bu diğer şeylere finansman gücümüz var.” Kimse Kongre'nin federal mahkemeleri ortadan kaldırmak üzere olduğuna inanmıyor, ancak Johnson onları korkutmak ve itibarsızlaştırmak istiyor.
FBI'ın Milwaukee İlçe Hakimi Hannah Dugan'ın mahkeme salonunda tutuklanması, belgesiz bir göçmenin mahkemeye çıktıktan sonra tutuklanmasına yardım etmeye çalıştığı iddia edildiği için henüz en açık korkutma taktiği. Bir hakimi kelepçelere koyan federal yetkililerin görülmesi yadsınamaz derecede ürpertici.
Tarihsel olarak, göçmenlik görevlileri bir adliyede iş yapan bireyleri tutuklamıyor. Davaya tanıkların ve partilerin tutuklama veya sınır dışı etme korkusu olmadan hukuk sistemine öne çıkması ve katılabilmesi önemlidir. Benzer şekilde, şimdiye kadar hastaneler, okullar ve kiliseler göçmenlik ve gümrük yaptırımı için sınırlar yoktur. İnsanlar tıbbi bakım arayabilmeli, çocuklarını okula götürebilmeli ve korkmadan ibadet edebilmelidir. Ancak Trump yönetimi tüm bu yerlere buz gönderiyor.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu, Wisconsin Hakimi de dahil olmak üzere federal hükümet ve diğer hükümet düzeyleri arasında bir çatışma yaratıyor. İdare, yargıyı sözlü olarak kınayabilir veya kendisi çirkin olacağı büyük bir jüri onu ilan edebilirdi. Kamu güvenliği hiçbir şekilde mahkemede Dugan'ı kelepçeleyerek hizmet etmedi. Bu tamamen medyanın ilgisi için yapıldı.
Hukuk firmalarının gaspli yürütme emri talepleriyle birlikte alınan yargıya yapılan saldırı, ABD tarihinde daha önce hiçbir şeyden farklı olarak hukukun üstünlüğüne bir meydan okumayı temsil ediyor. Fakat o ve müttefiklerinin yaptığı şey tanıdık değil.
Anayasa hukuku derslerime öğrencilerin ABD Anayasasını ve benzersiz Stalin dönemi Sovyet Anayasasını okumasını sağlayarak başlardım. Amerika'ya kıyasla Rus belgesindeki çok daha ayrıntılı haklar beyanından her zaman şaşırmışlardı. Ayrıca Stalin'in cinayetleri ve Gulags'ın bir açıklamasını okumalarını sağladım.
Neden sordum, bir ülke diğeri olmadığında polis devleti oldu mu? Yanıt, Sovyetler Birliği'nde hiçbir mahkemenin hükümetin eylemlerini geçersiz kılamayacağıydı. Kağıt üzerindeki kelimeler uygulanamazlarsa anlamsızdır.
Trump yönetimi, otoriterliğine – avukatlara, hakimlere ve mahkemelere karşı kalan tek korkuyu zayıflatmak ve itibarsızlaştırmak için yürütme gücünün sınırlarını aşıyor. Tüm siyasi partilerin ve ideolojilerin yüksek sesle ve net konuşmaları gerekir: bu saldırılar yanlıştır ve durmalıdır. Anayasal demokrasimiz, onu ihlal eden herkese karşı yasayı uygulayan bağımsız bir yargıya bağlıdır.
UC Berkeley Hukuk Fakültesi Dekanı Erwin Chemerinsky, yazar bir yazar.