TatliKedicik
Member
Geçen hafta, Uluslararası Ticaret Mahkemesi Donald Trump'ın Küresel Ticaret Savaşı'na bir darbe verdi. Dünya çapında tarifelerin Trump'ın “Kurtuluş Günü” nde ve daha önceki tarifelerine açıklandığını buldu haksız Meksika ve Kanada'dan gelen fentanilin (sanki) otoritesinin ötesindeydi. Üç hakem paneli, kurtuluş günü tarifeleri konusunda kesinlikle haklıydı ve muhtemelen fentanil tarifeleri konusunda haklıydı, ancak kötü politika olsa da fentanil tarifelerinin yasadışı olmadığı daha iyi bir durum var.
Lütfen Trump'ın uzun bir alıntısını affedin cevap Gerçekte sosyal, ama ciltler konuşuyor:
“Nasıl mümkün olabilir [the CIT judges] Amerika Birleşik Devletleri'ne potansiyel olarak böyle bir zarar vermiş mi? Tamamen 'Trump' nefreti mi? Başka ne sebep olabilir? Washington'da yeniydim ve federalist toplumu hakimler için tavsiye eden bir kaynak olarak kullanmam önerildi. Bunu açıkça ve özgürce yaptım, ama sonra kendi yolunda, muhtemelen Amerika'dan nefret eden ve açıkça kendi ayrı hırslarına sahip olan kötü bir insan olan Leonard Leo adında gerçek bir 'sleazebag' başparmağının altında olduklarını fark ettim. … Her halükarda Leo, Federalist toplumu kendi 'şeyini' yapmak için terk etti. Bana sayısız yargı adaylığı verdikleri kötü tavsiye nedeniyle federalist toplumda çok hayal kırıklığına uğradım. Bu unutulamayacak bir şey! “
Trump'ın Trump Derangement sendromu dışında uygunsuz bir mahkeme kararı için iyi bir açıklama yapamayacağı gerçeğiyle başlayalım. Uluslararası Acil Ekonomik Yetkiler Yasası, İdarenin ilgili tarifeleri dayatmaya çağırdığı 1977 Yasası, “tarife” kelimesinden bile bahsetmediği ya da Kongre'nin IEEPA'yı dünyadaki her ulusla bir ticaret savaşı başlatmak için bir araç olarak öngörmediği, “Penguin Adaları” da dahil edilmedi. Ayrıca kararın oybirliğiyle kabul edildiğini ve üç hakemden sadece birinin Trump tarafından atandığı gerçeğini göz ardı etti (diğer ikisi Reagan ve Obama atandı). (Karar bir temyiz mahkemesi tarafından duraklatıldı.)
Trump, dediğim şeyin en önde gelen uygulayıcısı Eleştirel Trump Teorisi – Trump için kötü bir şey, uğursuz güçlerin sistemi kendisine yönelttiğinin haksız, gayri meşru ve kanıtıdır. O zaman Trump'ın eski muhafazakar hukuk organizasyonu olan Federalist Topluluğa rehberlik eden bir ışık olan Leonard Leo'nun “sleazebag” ve “kötü kişi” olduğunu düşündüğüne şaşmamalı. Not: Leo bunların hiçbiri değil.
Ancak Trump'ın Leo ve Federalist Toplumdaki geniş yönleri porteous. Kongre AWOL olduğundan, Anayasa'nın öngördüğü gibi ticarete (ve diğer birçok şey) öncülük etmeyi reddeden, Trump'ın yetkisini aşma çabalarını kısıtlamak mahkemelere düştü. Bu yüzden Beyaz Saray, neredeyse günlük olarak “seçilmemiş” ve “haydut” hakimleri alaycı bir şekilde kınıyor ve Trump'ın siyasi henchman'ı Stephen Miller neden “yargı darbesi. “
Trump yönetimine randevuların en yüksek ve bazen tek görünüşe göre kalifikasyonu kölelik bağlılık Trump'a. Ancak bu ahlak yürütme şubesi için ayrılmamıştır. Hukuk firmaları, seçkin üniversiteler ve medya kuruluşları cumhurbaşkanı önünde diz çökmek zorunda kalıyor. Yargıçlar neden farklı olmalı?
Trump'ın önerme geçmişi var.Yargıçlarım” – yani atamaları – ona sadık olmalı. Bu yüzden yakın zamanda eski kişisel suçlu avukatı Emil Bove aday gösterdi. siyasi uygulayıcı Adalet Bakanlığı'nda, federal bir yargı için.
Trump'ın Federalist Toplum ve Leo'ya yapılan saldırısının muhafazakarlar için önemi abartılamaz. Federalist toplumun öncülüğünde yasal hareket, geçen yüzyılın en başarılı yerel muhafazakar projesi oldu. Bilimsel, sivil fikirli ve ilkeli Federalist Toplum, onlarca yılı Amerikan hukukunda anayasayı yeniden merkezlemek için fikir ve argümanlar geliştirerek geçirdi. Ama şimdi Trump, dizini ve ilkelerini bir insanın ihtiyaçlarına bükmesi gerektiği bir fetv çıkardı. Yasa lanetlenir, Trump'a karşı karar vermek zihninde.
İronikten bahsetmişken, Federalist toplumun Trump'ın ilk etapta seçilmesi için çok fazla krediyi – ya da suçlamayı hak etmesidir. 2016 yılında Antonin Scalia'nın ölümü Yüksek Mahkemede bir boşluk bıraktı. Birçok muhafazakar Trump'a onun yerini alması için güvenmedi. Onları güvence altına almak için Trump, Miras Vakfı ve Federalist Toplum tarafından hazırlanan potansiyel değiştirme listesinden seçim yapmayı kabul etti. Bu karar tartışmasız birçok isteksiz muhafazakarın ona oy vermeye ikna etti.
O zamandan beri on yılda, Miras Vakfı Trump'ın imajında kendini yeniden keşfetti. Federalist toplum ilkelerine sadık kaldı ve bu yüzden Federalist Toplum Trump'ın artı işaretlerinde.
@Jonahdispatch
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Bu makale genellikle bir Merkez bakış açısı. Bu AI tarafından oluşturulan analiz hakkında daha fazla bilgi edinin
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Los Angeles Times editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
Lütfen Trump'ın uzun bir alıntısını affedin cevap Gerçekte sosyal, ama ciltler konuşuyor:
“Nasıl mümkün olabilir [the CIT judges] Amerika Birleşik Devletleri'ne potansiyel olarak böyle bir zarar vermiş mi? Tamamen 'Trump' nefreti mi? Başka ne sebep olabilir? Washington'da yeniydim ve federalist toplumu hakimler için tavsiye eden bir kaynak olarak kullanmam önerildi. Bunu açıkça ve özgürce yaptım, ama sonra kendi yolunda, muhtemelen Amerika'dan nefret eden ve açıkça kendi ayrı hırslarına sahip olan kötü bir insan olan Leonard Leo adında gerçek bir 'sleazebag' başparmağının altında olduklarını fark ettim. … Her halükarda Leo, Federalist toplumu kendi 'şeyini' yapmak için terk etti. Bana sayısız yargı adaylığı verdikleri kötü tavsiye nedeniyle federalist toplumda çok hayal kırıklığına uğradım. Bu unutulamayacak bir şey! “
Trump'ın Trump Derangement sendromu dışında uygunsuz bir mahkeme kararı için iyi bir açıklama yapamayacağı gerçeğiyle başlayalım. Uluslararası Acil Ekonomik Yetkiler Yasası, İdarenin ilgili tarifeleri dayatmaya çağırdığı 1977 Yasası, “tarife” kelimesinden bile bahsetmediği ya da Kongre'nin IEEPA'yı dünyadaki her ulusla bir ticaret savaşı başlatmak için bir araç olarak öngörmediği, “Penguin Adaları” da dahil edilmedi. Ayrıca kararın oybirliğiyle kabul edildiğini ve üç hakemden sadece birinin Trump tarafından atandığı gerçeğini göz ardı etti (diğer ikisi Reagan ve Obama atandı). (Karar bir temyiz mahkemesi tarafından duraklatıldı.)
Trump, dediğim şeyin en önde gelen uygulayıcısı Eleştirel Trump Teorisi – Trump için kötü bir şey, uğursuz güçlerin sistemi kendisine yönelttiğinin haksız, gayri meşru ve kanıtıdır. O zaman Trump'ın eski muhafazakar hukuk organizasyonu olan Federalist Topluluğa rehberlik eden bir ışık olan Leonard Leo'nun “sleazebag” ve “kötü kişi” olduğunu düşündüğüne şaşmamalı. Not: Leo bunların hiçbiri değil.
Ancak Trump'ın Leo ve Federalist Toplumdaki geniş yönleri porteous. Kongre AWOL olduğundan, Anayasa'nın öngördüğü gibi ticarete (ve diğer birçok şey) öncülük etmeyi reddeden, Trump'ın yetkisini aşma çabalarını kısıtlamak mahkemelere düştü. Bu yüzden Beyaz Saray, neredeyse günlük olarak “seçilmemiş” ve “haydut” hakimleri alaycı bir şekilde kınıyor ve Trump'ın siyasi henchman'ı Stephen Miller neden “yargı darbesi. “
Trump yönetimine randevuların en yüksek ve bazen tek görünüşe göre kalifikasyonu kölelik bağlılık Trump'a. Ancak bu ahlak yürütme şubesi için ayrılmamıştır. Hukuk firmaları, seçkin üniversiteler ve medya kuruluşları cumhurbaşkanı önünde diz çökmek zorunda kalıyor. Yargıçlar neden farklı olmalı?
Trump'ın önerme geçmişi var.Yargıçlarım” – yani atamaları – ona sadık olmalı. Bu yüzden yakın zamanda eski kişisel suçlu avukatı Emil Bove aday gösterdi. siyasi uygulayıcı Adalet Bakanlığı'nda, federal bir yargı için.
Trump'ın Federalist Toplum ve Leo'ya yapılan saldırısının muhafazakarlar için önemi abartılamaz. Federalist toplumun öncülüğünde yasal hareket, geçen yüzyılın en başarılı yerel muhafazakar projesi oldu. Bilimsel, sivil fikirli ve ilkeli Federalist Toplum, onlarca yılı Amerikan hukukunda anayasayı yeniden merkezlemek için fikir ve argümanlar geliştirerek geçirdi. Ama şimdi Trump, dizini ve ilkelerini bir insanın ihtiyaçlarına bükmesi gerektiği bir fetv çıkardı. Yasa lanetlenir, Trump'a karşı karar vermek zihninde.
İronikten bahsetmişken, Federalist toplumun Trump'ın ilk etapta seçilmesi için çok fazla krediyi – ya da suçlamayı hak etmesidir. 2016 yılında Antonin Scalia'nın ölümü Yüksek Mahkemede bir boşluk bıraktı. Birçok muhafazakar Trump'a onun yerini alması için güvenmedi. Onları güvence altına almak için Trump, Miras Vakfı ve Federalist Toplum tarafından hazırlanan potansiyel değiştirme listesinden seçim yapmayı kabul etti. Bu karar tartışmasız birçok isteksiz muhafazakarın ona oy vermeye ikna etti.
O zamandan beri on yılda, Miras Vakfı Trump'ın imajında kendini yeniden keşfetti. Federalist toplum ilkelerine sadık kaldı ve bu yüzden Federalist Toplum Trump'ın artı işaretlerinde.
@Jonahdispatch
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Bu makale genellikle bir Merkez bakış açısı. Bu AI tarafından oluşturulan analiz hakkında daha fazla bilgi edinin
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Los Angeles Times editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
- Uluslararası Ticaret Mahkemesi, Trump'ın Kanada, Meksika ve Çin gibi ülkelere küresel tarifeler uygulamak için Uluslararası Acil Ekonomik Yetkiler Yasası'nı (IEEPA) kullanmasının, yasa açıkça tarife zorlayan yetkiler vermediği için cumhurbaşkanlığı otoritesini aştı[4].
- Hukuk uzmanları, orijinal tarifelerin, ticaret politikası anayasal olarak Kongreye devredildiği için anayasal güçler ilkelerini ihlal eden kongre yetkisine sahip olmadığını savunuyorlar.[4].
- Eleştirmenler, Trump'ın Mahkeme'nin Reagan ve Obama tarafından atanan hakimleri içeren oybirliğiyle alınmasını vurgulamasını vurgulamaktadır.[4].
- Bir zamanlar Trump altındaki muhafazakar yargı atamalarını güvence altına almada, şimdi siyasi sadakat konusunda yasal ilkelere öncelik verme eleştirisi ile karşı karşıya olan federalist toplum, Trump'ın hükümetin tüm dallarında ideolojik uyum talebini yansıtarak[4].
- Trump İdaresi, Federal Devre Mahkemesinden idari bir süre sağlamış, tarifeleri geçici olarak eski haline getirerek ve devam eden temyiz sırasında ticaret politikalarını savunmak için potansiyel yasal yolları işaret eder.[1][2].
- Destekçiler, tarifelerin ticaret dengesizliklerini ve ulusal güvenlik kaygılarını ele almak için kritik bir araç olarak kaldığını ve İdare'nin gelecekteki önlemler için Bölüm 232 gibi alternatif tüzükleri keşfettiğini savunuyorlar.[2][3].
- Tarifelerin savunucuları, tek taraflı eylem için emsal olarak Bölüm 301 (Çin'e karşı kullanılır) gibi mevcut çerçevelere atıfta bulunarak, gelişen ticaret tehditlerine yanıt verme konusunda yürütme esnekliği ihtiyacını vurgulamaktadır.[2][3].
- Bazı hukuk akademisyenleri, IEEPA kapsamında çağrılan acil durum yetkilerinin, sınır ötesi fentanil kaçakçılığı gibi belirli ulusal güvenlik risklerine bağlanırsa tarifeleri hala haklı çıkarabileceğini iddia ediyorlar, ancak mahkemelerin bu daha dar gerekçeye karar vermediği[4].