TatliKedicik
Member
19 Ocak 2025 03:00 PT
Editöre: Doğuştan büyümüş bir Danimarkalı olarak, Jonah Goldberg'in, Başkan seçilen Donald Trump'ın Grönland'a sahip olma arzusu hakkındaki yazısını oldukça aptalca buluyorum.
Elbette, ABD'nin Grönland'a sahip olması iyi olurdu, tıpkı Danimarka'nın Florida'ya veya Güney Kaliforniya'nın daha iyi bölgelerine, örneğin San Diego'ya sahip olmasının iyi olacağı gibi. Hava koşullarımız arzu edilenden biraz uzak olduğundan, bunlar Danimarkalılar için iyi bir konumda olacaktır.
Evet, Grönland'ın konumu stratejik açıdan önemlidir. Ancak Danimarka'nın bir parçası olarak Grönland her zaman ABD'nin yakın müttefiki ve Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'nün (NATO) bir katılımcısı olmuştur. Grönland'ı ele geçirme tehdidi gülünç olmanın da ötesindedir ve Avrupalı üyeleri NATO'dan ayrılmaya ve kendi ittifaklarını kurmaya teşvik edebilir. Bu, ABD'nin dünyadaki nüfuzuna ciddi bir darbe olacaktır.
Çin ve Rusya'nın tüm Ukrayna ve Tayvan'ı ilhak etmekte özgür olacağını bir kenara bırakın; sonuçta oraların stratejik açıdan önemli olduğunu düşünüyorlar. ABD bu tür şeyleri yapmaya istekli olduğunu gösterdiği için ciddi bir itirazda bulunamaz.
Grönlandlılar -bahsettikleri gibi- bağımsızlık ilan ederlerse bu onlara kalmış bir şey. Ancak Grönland başbakanının da söylediği gibi onlar Amerikalı değil, Grönlandlı olmak istiyorlar.
Jens Thiberg, Chicago
..
Editöre: Goldberg, ABD'nin Grönland'ı “ele geçirmesi” için ulusal güvenlik ve doğal kaynaklara dayalı bir dava sunarken, denklemin en önemli kısmını, yani Grönlandlıların kendisini, kaygısızca gözden kaçırdı.
Modern uygar ülkeler, başka bir ülkeyi, o ülkede yaşayan insanların rızası olmadan işgal etmez, ele geçirmez veya başka bir şekilde ilhak etmez. Bunu yapmak, en temel insan hakkı olan kendi kaderini tayin hakkının ihlali anlamına gelir.
Dolayısıyla Grönlandlılar, ABD'nin yaklaşmakta olan fiyaskosunun bir parçası olmak için ücretsiz kamu sağlık hizmetlerinden vazgeçme isteklerini ifade etmedikçe, Grönland'ı satın almaktan bahsetmek bile saçmadır.
Leslie Stem, Gardena
..
Editöre: Goldberg, ABD'nin Grönland'ı satın alma potansiyeli hakkındaki son yazısında, Trump'ın bunun karşılığında Porto Riko'yu takas etme yönündeki daha önceki önerisine atıfta bulundu.
Belki daha iyi bir önerim var: Kaliforniya.
Bir düşün. Böyle bir ticaret, Trump'ın üzerindeki inatçı dikeni ortadan kaldıracak ve Kaliforniyalılara sağlık, eğitim ve çevre konusundaki vizyonlarıyla daha uyumlu bir hükümet sunacaktır. Kazanmak mı?
Steven Hamstrom, Misyon Viejo
Editöre: Doğuştan büyümüş bir Danimarkalı olarak, Jonah Goldberg'in, Başkan seçilen Donald Trump'ın Grönland'a sahip olma arzusu hakkındaki yazısını oldukça aptalca buluyorum.
Elbette, ABD'nin Grönland'a sahip olması iyi olurdu, tıpkı Danimarka'nın Florida'ya veya Güney Kaliforniya'nın daha iyi bölgelerine, örneğin San Diego'ya sahip olmasının iyi olacağı gibi. Hava koşullarımız arzu edilenden biraz uzak olduğundan, bunlar Danimarkalılar için iyi bir konumda olacaktır.
Evet, Grönland'ın konumu stratejik açıdan önemlidir. Ancak Danimarka'nın bir parçası olarak Grönland her zaman ABD'nin yakın müttefiki ve Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'nün (NATO) bir katılımcısı olmuştur. Grönland'ı ele geçirme tehdidi gülünç olmanın da ötesindedir ve Avrupalı üyeleri NATO'dan ayrılmaya ve kendi ittifaklarını kurmaya teşvik edebilir. Bu, ABD'nin dünyadaki nüfuzuna ciddi bir darbe olacaktır.
Çin ve Rusya'nın tüm Ukrayna ve Tayvan'ı ilhak etmekte özgür olacağını bir kenara bırakın; sonuçta oraların stratejik açıdan önemli olduğunu düşünüyorlar. ABD bu tür şeyleri yapmaya istekli olduğunu gösterdiği için ciddi bir itirazda bulunamaz.
Grönlandlılar -bahsettikleri gibi- bağımsızlık ilan ederlerse bu onlara kalmış bir şey. Ancak Grönland başbakanının da söylediği gibi onlar Amerikalı değil, Grönlandlı olmak istiyorlar.
Jens Thiberg, Chicago
..
Editöre: Goldberg, ABD'nin Grönland'ı “ele geçirmesi” için ulusal güvenlik ve doğal kaynaklara dayalı bir dava sunarken, denklemin en önemli kısmını, yani Grönlandlıların kendisini, kaygısızca gözden kaçırdı.
Modern uygar ülkeler, başka bir ülkeyi, o ülkede yaşayan insanların rızası olmadan işgal etmez, ele geçirmez veya başka bir şekilde ilhak etmez. Bunu yapmak, en temel insan hakkı olan kendi kaderini tayin hakkının ihlali anlamına gelir.
Dolayısıyla Grönlandlılar, ABD'nin yaklaşmakta olan fiyaskosunun bir parçası olmak için ücretsiz kamu sağlık hizmetlerinden vazgeçme isteklerini ifade etmedikçe, Grönland'ı satın almaktan bahsetmek bile saçmadır.
Leslie Stem, Gardena
..
Editöre: Goldberg, ABD'nin Grönland'ı satın alma potansiyeli hakkındaki son yazısında, Trump'ın bunun karşılığında Porto Riko'yu takas etme yönündeki daha önceki önerisine atıfta bulundu.
Belki daha iyi bir önerim var: Kaliforniya.
Bir düşün. Böyle bir ticaret, Trump'ın üzerindeki inatçı dikeni ortadan kaldıracak ve Kaliforniyalılara sağlık, eğitim ve çevre konusundaki vizyonlarıyla daha uyumlu bir hükümet sunacaktır. Kazanmak mı?
Steven Hamstrom, Misyon Viejo